<small id='Iejs0z'></small> <noframes id='veGL'>

  • <tfoot id='82E1rBDfqV'></tfoot>

      <legend id='F4oUGt8'><style id='5c41Z9h'><dir id='P3BoHqmuR'><q id='XwnmALkq5'></q></dir></style></legend>
      <i id='f3zSp5Cth'><tr id='f6scIPz'><dt id='z5oVjBG'><q id='NAhBwOT6i'><span id='lD3A'><b id='pEI7lfTgce'><form id='O7h6C9n1Je'><ins id='yCY7UuS'></ins><ul id='Hcwxr'></ul><sub id='GWX9v'></sub></form><legend id='o5Ebg'></legend><bdo id='evMFKka72'><pre id='GHB6K3'><center id='jlTw'></center></pre></bdo></b><th id='GUs7n'></th></span></q></dt></tr></i><div id='1nYcw'><tfoot id='NfVSc'></tfoot><dl id='jIcNu'><fieldset id='n9XDTLPm7o'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='N73ziEVUX'></bdo><ul id='59VHQAmg'></ul>

          1. <li id='YFfEe'></li>
            登陆

            章鱼彩票app下载安装-再议丰京遗址新发现的水系遗存

            admin 2019-08-10 296人围观 ,发现0个评论

            摘要:中国社会科学院考古研究所丰镐队在沣西遗址经过大面积钻探,发现曹寨古水域、曹寨南至大原村西古河道和大原村东古水池等水系遗存并进行部分解剖。本文检视考古材料,以为古河道的始建时代能够在西周初期和晚期之间评论。古河道、古水池或许构成水利体系,为丰京南部内地供应安稳水源。古河道的弧形形状、入水口和出水口的规划,反映了其时把握的水利技能。古水池在汉代被从头运用。

            2013—2016年,中国社会科学院考古研究所丰镐队在沣西遗址曹寨村至大原村一带经过大面积钻探,发现曹寨古水域、曹寨南至大原村西古河道(下文简称古河道)和大原村东1号和2号古水池(下文简称池1和池2)等水系遗存,并挑选部分要害方位进行了小面积解剖开掘。(图一—图四)相关勘探和开掘简报以《西安市长安区丰京遗址水系遗存的勘探与开掘》为题(下文称简报),发表于《考古》2018年第2期。此便是本文所指丰京遗址新发现的水系遗存。本文试就新发现水系遗存的时代、性质,水池与古河道的联系、古河道建筑反映的水利技能等方面提出拙见,供我们评论。

            一 古河道在汉代时的抛弃状况

            古河道在汉代时的抛弃状况终究怎么,直接联系着两水池的性质以及与古河道的联系。简报中指出,池2在地势低洼处挖建,水池运用了抛弃河道,挖建引水渠与之相连,其时南部的古河道并未填平,至少池2以西的古河道部分在汉代没有彻底被填平。这些定论来自简报对古河道上6处探沟的剖析(图二,图三),但本文自东向西逐个从头审视古河道上的6处探沟,发现状况并非如此。

            在2014SCZT3处,第5层为汉代层,大致水平散布,规模超出古河道堆积。第6—9层为西周时期的古河道堆积。从图上不难看出,汉代时此处现已填平,看不到对古河道从头疏浚运用的痕迹。(图五)

            在2014SCZT1处,第4层或许是汉代层,大致水平散布,南部的堆积超出古河道之外。第5—9层都是古河道堆积,归于西周时期。从图上看,汉代时此处看不出低洼的痕迹,也未再疏浚运用。(图六)

            在2014SCZT4 处,第3 层是汉代层,第4 层中无遗物,时代不详。第5—8 层为古河道内堆积,西周时期。此处汉代层也大体水平散布,规模远远超出古河道之外,标明汉代时此处已被填平,并不低洼。(图七)

            2016SDYT4,坐落池2进水渠和古河道联接处。第6层汉代层,池2 引水渠叠压于此层下。简报以为第6—9层是池2引水渠内堆积,或许为汉代。第10、11层为古河道堆积。此处剖面明显是汉代的进水渠打破西周古河道堆积,但从层位线上仍然无法判别在汉代挖水渠之前,此处是低洼地带。(图八)

            由于东侧的几处解剖点都没有汉代运用河道的状况,所以此处汉代时水沟的走向,必不会向东到达2014SCZT4处。

            2015SDYT5处剖面把古河道拦腰截断。汉代水沟底部在南侧,打破古河道堆积至生土。第4—6层是汉代堆积。第8—11层是西周河道堆积。北侧可见一个较厚的第7层,水平状叠压在第8层上,南侧被汉代堆积打破较多,北侧规模超出古河道堆积。第4—6层汉代堆积打破第7层,再打破西周河道。尽管简报在描绘该剖面时未阐明第7层堆积的时代,可是根据文后言明H3、H4、H5 被压在西周层下,且H4、H5的时代是西周晚期,以及后文“2015SDYT5西壁剖面较为典型……水池叠压在第7层的西周晚期堆积和古河道上”的描绘,可确认第7层时代属西周晚期无疑。

            由于西周晚期的第7层叠压在古河道堆积之上,大致水平散布,且规模远超出古河道堆积,充沛阐明此处的古河道在西周晚期就现已淤积填平。(图九)那么,简报中以此处池1打破古河道的状况,以为“古河道应该部分未被填平而被1号水池运用”的定论短少根据。简报以为2014SDYT2 处的第6、7 层或许是池1 内堆积。第8—10 层是古河道内堆积。第8层黄色细沙层,散布于河道内两边。第9 层黑色粗沙层。结合剖面图,第8 层只散布于河道内两边,应是被池1 堆积损坏的成果,标明此处在汉代被从头疏浚运用。(图一○)

            汉代遗存刚好叠压在古河道堆积的正上方,阐明汉代人开挖水沟时或许在地表仍然能够看到古河道的一些特征,但单凭此处剖面堆积状况,并不能确认此处古河道在汉代仍未被填平。

            经过自东向西检视古河道上6处解剖沟的堆积状况,不难发现,仅仅依托这6处解剖点,简报所述汉代时古河道并未填平,池2运用了抛弃河道,挖建引水渠与之相连,至少池2以西的古河道部分没有彻底被填平的定论并不能建立。那么,汉代的池1和池2恰能运用古河道的原因,就需求从头考虑。

            二 池1和池2的时代

            简报以为,大原村东两个古水池的始建时代或许为汉代,抛弃时代应不晚于汉代。但从头剖析池1 和池2 的解剖沟剖面,发现仍有一些问题。

            1. 池2的时代

            简报判别池2 时代的要害解剖点是2016SDT4 东壁。(图八)

            此处第6、7、8 层为汉代层。第9层未见文明遗物,青灰色淤土,含少数碳粒,靠近古河道部分含很多粗沙颗粒,仅散布于探沟中部。简报以为第6—9层为池2内堆积,第10、11层为古河道堆积,第10 层为黑色淤土含较多粗沙颗粒,是河道的淤积层,第11 层为粗沙层。简报把池2 定为汉代,则是确认第6—9层都归于汉代。

            从剖面图上看,第6层散布较为广泛,大体水平。第7层是一个小夹层,7、8 两层南侧的层位线重合,但与第9层南侧的层位线不闭合。第8、9 层之间的层位线北端联接生土。(图八)从这个剖面图第7、8、9层南端的地层形状看,能够解读为先有第9层,汉代时再次运用河道时损坏了第9层的部分堆积,才有了第7、8层堆积。且第9层内没有文明遗物,并不能确认第9层归于汉代。因其叠压在汉代的第8层之下,则存在早于汉代的或许。

            如简报所述,第9层中靠近古河道部分含有很多粗沙颗粒。古河道联接灵沼河和沣河。灵沼河是泉流河,其间没有河沙。沣河发源于南部山中,水中搀杂很多泥沙。简报判别水流方向是自东向西,那么这些粗沙应该来自沣河。可是章鱼彩票app下载安装-再议丰京遗址新发现的水系遗存在该解剖点东侧的2014SDYT3、T1、T2 汉代堆积底部,解剖点西侧的2015SDYT5汉代堆积底部,都没有沙子。所以,假如第9层归于汉代,就和其间包括很多粗沙的状况相悖。一起,从遍地解剖点的堆积来看,西周时期古河道的河道底部有粗沙、细沙的两层堆积却是普遍现象。

            所以2016SDYT4处的第9层,应归于西周时期。结合此处是池2联接河道的引水渠,能够判别池2也应归于西周时期。第9层打破西周河道底部的堆积,阐明在西周时期从前对池2和古河道的联接处进行疏浚。到了汉代,人们再次运用池2,在此处再次疏浚后构成第7、8层堆积。

            池2 的另一处探沟2016SDYT1,相同存在不归于汉代的或许。

            2016SDYT1的第4层是汉代层,池2 和H1 叠压在此层下。第5层是青灰色淤土,仅散布于探沟北部。此处应是池2的边际地带,往南渐深。由于短少能够断代的陶片,简报中没有判别该层的时代。(图逐个)

            灰坑H1 叠压在汉代层下,打破生土,其间发现1具马骨和少数西周时期的绳纹陶片,简报中未言及有晚于西周的器物,标明此灰坑归于西周时期。在曹寨古水域的水池和引水渠的相接处,也发现马骨,除头骨散乱外,其余部分保存完好。马在西周时期是重要的战略物资,且出于引水渠和古水域的结合处,方位特别,所以这具马骨或许代表着某种祭祀。与之相似,池2边发现的马骨也或许是西周时分的祭祀,祭祀目标或许和池2相关。

            归纳上述理由,本文以为把池2的运用时间提前到西周时期是合理的。

            尽管池2的2016SDYT1和2016SDYT2两个解剖点上只见汉代的堆积,可是存在汉代运用池2时把西周时期遗存损坏殆尽的或许性。

            2. 池1的时代

            为了搞清楚池1和古河道的联系,开掘者别离开探沟2014SDYT2和2015SDYT5。

            在2015SDYT5 处,第4—6 层归于汉代。第8—11 层是西周层。(图九)由于其和池1 间隔近,很或许直接相关,判别汉代时分从前在此疏浚河道,把池1和古河道相连是合理的。

            在2014SDYT2处(图一○),第6—7层属汉代,简报中说“或许为汉代水渠内堆积”,第8—10层为西周层。此处描绘中,简报用“或许”一词,应是意识到2014SDYT2 和池1 的探沟2015SDYT5相隔较远(超越100米),所以该处的汉代堆积未必和2015SDYT5的汉代水沟相关。用此处汉代堆积的时代判别池1的时代,天然就有些勉强。

            简报中描绘该处第7层的包括物是“青灰色淤土,含很多粗沙及水生动物遗骸……汉代层”。被其打破的古河道第8层是细沙层,且汉代时分古河道东侧现已淤平。那么,在汉代,河道中假如有水,只能来自西侧的水源。西侧只要一条没有河沙的灵沼河可作水源,则此处的粗沙不知从何而来。

            结合池2或许早到西周时期,以及对池1本体的解剖太少的状况,本文以为,尽管能够确认池1在汉代被运用过,可是缺乏以扫除其早到西周时期的或许。

            三 池1和池2的性质

            简报以为人们在河道南北两边较低的当地挖建了两个水池,一起经过引水渠与古河道相连,充沛运用抛弃河道,为出章鱼彩票app下载安装-再议丰京遗址新发现的水系遗存产和日子供应便当,但关于水池为什么要和古河道相连,为出产和日子供应了怎样的便当,简报未作进一步论说。

            鉴于池2虽时代归于西周时期,但在汉代时分被再次运用,而池1尚不能确认始建时代归于西周仍是汉代,本文从归于汉代和归于西周时期别离考虑两水池的性质。

            1. 汉代时两水池的性质

            上文论说标明古河道在汉代现已填平。汉代时和池2进水渠相连的汉代水沟的走向,必不会向东到达2014SCZT4处。那么,两水池作为低洼地,有引水渠和古河道相通的原因,则需求往古河道解剖点2014SDYT2 的西侧考虑。尽管2014SDYT2以东的西周时期古河道现已被填平,但2014SDYT2以西的部分则或许在地表留下显着的标识。

            古河道引东侧的沣河水,穿大原村地点的郿邬岭,与灵沼河相通。今日大原村西南地点的郿邬岭和新旺村之间仍有4米高差。其时古河道穿郿邬岭而过,必定导致郿邬岭中的古河道壁面较为深峻。到了汉代,郿邬岭以东地势低平处的古河道会被淤积填平,但古河道穿越郿邬岭构成的峭壁却很或许仍然存在,清晰标示出古河道的走向。2015SDYT2处的汉代堆积,能刚好叠压在西周古河道的正上方,或许与郿邬岭河道峭壁的指示效果有关。且运用郿邬岭中未淤平的古河道,用工量要比发掘一条新河道少得多。

            从高差来看,2015SDYT5 处河道间隔地表4.78 米,2015SDYT2 处河道间隔地表5.78 米。2015SDYT5处汉代的水沟底部根本与西周古河道底部在同一深度,间隔地表差不多4.78 米。而2014SDYT2 处汉代的水沟底部只在地表下4.3米。假如两个解剖沟之间的地表是水平的话,水是自西向东流入池1和池2中。

            从池1和池2东侧的河道现已被淤平,而西侧的河道在汉代仍被运用的状况看,池中的水应来自西方。从联接河道与池1、池2的水渠方向看,都是显着倾向西侧,应是为了便利从西侧引水入池。在郿邬岭以西,灵沼河是仅有的安稳水源。本文估测,汉代人以古河道穿过郿邬岭留下的峭壁为指引,从头发掘、疏浚两水池西侧的古河道,把灵沼河的水引进到地势低洼的池1和池2中。

            简报指出,从2015SDYT2的淤土层中出土汉代布纹瓦和排水管,标明水池周围有汉代的高等级建筑。在西汉时期,丰镐遗址是皇家园林上林苑地点,上林苑中多有宫廷,有排水设备缺乏为怪。在大原村章鱼彩票app下载安装-再议丰京遗址新发现的水系遗存西南,地表仍然能够看到一处汉代宫廷的夯土建筑基址。汉时池1 和池2 的运用,或许是由于西汉上林苑中要营建高处宫廷高耸与低洼处水池相映的宜居美景。

            2. 西周时两水池的性质

            简报以为古河道的抛弃时代不早于西周晚期。那么,说古河道在西周晚期的必定时间内仍然被运用也是没有问题的。

            池1和池2的面积大,平面形状不规则。(图三)从对池2的解剖能够看出,池2的边际斜度十分陡峭。这标明池1和池2本便是古河道两边地势低洼处,汉代时人们顺势改构成水池。

            西周之后,丰京被抛弃。至汉代之前,此处被开发运用的程度有限,地貌没有太大改动。所以,汉代时分能够运用的大面积低洼地,在西周时期现已是天然的低洼地。即便在今世,从丰京遗址地势、地貌状况来看,丰京遗址南部区域,尤其是新旺村周围以及池1和池2周围,地势仍然较为低洼。(图一二)

            池2有引章鱼彩票app下载安装-再议丰京遗址新发现的水系遗存水渠和古河道相连,且引水渠底部有粗沙,标明西周时有古河道引沣河水注入池2中。池1或许本来也有引水渠和古河道相连,仅仅汉代的疏浚运用损坏了西周时期池1与古河道联接处的堆积。

            西周时期,古河道从沣河中引水入灵沼河,池1和池2两处地势低洼处是天然的水库,存水能够供应周围出产和日子需求,引水入两池,天然是由于此处有存水的必要。本文估测是由于气候干旱,此处的出产日子需求更多的水。

            从文献记载来看,周厉王二十一年至二十六年,接连六年干旱。周宣王即位后,干旱仍然持续。到了周幽王时,状况持续恶化,乃至到了河水断流、草木枯死的境地。可见自西周中期到晚期,丰京从前阅历持续干旱。从考古发现看,新旺村周围的居址、墓葬、制骨作坊和铜器窖藏,都归于西周晚期,本文估测在西周中期之前,新旺村周边因地势低洼,呈湖沼地貌,不合适人类生计。跟着持续的干旱,西周晚期时这儿现已变为合适寓居的旱地。

            丰京西有灵沼河,东有沣河,能够为附近区域供应安稳而丰厚的水源,但在郿邬岭的东侧和新旺村、曹寨村以西的丰京南部内地,跟着干旱而变为旱地的大片土地上,却短少安稳的地表水源。因而,本文估测古河道在引水过程中,运用和改造内地低洼处构成池1和池2,为开发运用丰京内地供应足够的出产和日子用水。

            四 古河道的时代和性质

            简报指出古河道的抛弃时代不早于西周晚期。一起,结合西周遗存的散布规模和古水系散布状况,简报提出古河道应是在营建丰京时,在沣河与灵沼河之间挖建的一条人工河道,使之四面环水,构成天然的维护屏障。这就把古河道的始建时代定为营建丰京的西周初年,但这一观念并不能得到地层学和类型学的支撑,所以,古河道始建时代能够在西周初年到西周晚期之间评论。

            古河道作为大型人力工程,其运用时代也需求和功用结合考虑。简报以为古河道联接沣河和灵沼河,构成丰京南部天然的屏障,从而把古河道制作时代定为西周初年的观念有合理成分。把古河道和周围的遗址结合考虑,其开挖时代也或许在西周晚期。

            在西周初年,新旺村地点的南部区域没有人类寓居,直到西周晚期才有遗址。上文结合文献中西周中期以来持续干旱的记载,以及新旺村周围未见早于西周晚期遗存的状况,估测在西周中期之前,新旺村周边因地势低洼而呈湖沼地貌,不合适人类生计。跟着持续的干旱,西周晚期时这儿现已变为合适寓居的旱地。

            在古河道解剖沟2014SCZT3南壁上,古河道打破第10层。第10层散布规模超出古河道,灰黑色土,土质严密,含少数料礓石,最厚0.67米,出土少数绳纹灰陶片。此层中包括少数灰陶片,标明并非生土,不能扫除是聚落边际湖相堆积的或许性。

            假如其时湖沼面积大,深度较深,是否有在深湖沼中开挖水沟的技能,以及是否有开挖水沟的必要,都是值得考虑的问题。

            上文指出,古河道中的水引进池1和池2,能够满意开发运用丰京内地低洼处的用水需求。那么,这条古河道也或许开凿于西周晚期,意图在于引沣河水至灵沼河,为途经的丰京南部之地供应出产日子用水,尤其是运用低洼地建成池1和池2两个水库,为南部低洼处的居民的出产和日子供应足够的水源。

            限于考古材料的短少,一种折中的或许好像也是合理的:古河道开凿于西周初年,连通沣河和灵昭河,构成丰京南部的天然屏障。西周晚期,由于持续的干旱,丰京南部本来低湿的内地变成可供开发运用的旱地,为满意这儿出产和日子的需求,人们又充沛运用低洼地势建筑引水渠构成池1和池2两处水库。西周晚期时出于相同的意图,建筑引水渠联接沣河,构成曹寨古水域。

            五 古河道建筑反映的水利技能

            古河道总长约2600 米,整体东南—西北走向,呈圆弧状。在曹寨村南斜向与沣河滩地相接,在大原村西南河道忽然变宽,然后略倾向北与灵沼河滩地斜向相连。

            关于河道为何出现圆弧状,为何东部与沣河滩地斜向相接,为何西部河道忽然变宽,简报没有给出解说。本文以为,古河道的这些特征是有意为之,反映了西周人把握的水利技能水平。水利技能会集体现在进水口和出水口的规划上。

            1. 古河道进水口的规划

            现在沣河东移,留下蚌埠论坛了大面积的河滩地。西周时的沣河明显应该更靠西一些。当年的古河道应沿着圆弧方向持续往南延伸,从而以十分小的夹角与沣河相接。这是经过详尽考虑的规划:确保古河道的进水口与沣河水流的方向根本共同,从而使沣河里的水能够尽或许顺利地进入古河道。其时制作排水设备,仍要求排水设备进水口要与水流方向共同。

            由于古河道进水口现已被河滩地冲垮,进水口与沣河相接处的形状现已无从知晓。进水口简单被水流冲垮损坏,作为长时间运用的水利设备,古河道的进水口或许有相应的加固方法。

            2. 古河道出水口的规划

            古河道的出水口坐落大原村西南,即简报所说的河道忽然变宽处,呈“八”字形。(图一)此处的变宽应是特意为之。其效果相似当今水利设备中常用的“消力池”。所谓“消力池”,常设置于今世泄水建筑物结尾,在消力池中,水流从急流突变为缓流,与下流河道水流联接。消力池对尾水位变幅大时适应性好,消能比较充沛,有利于减轻对河槽及岸边的冲刷。

            在今世,排水体系的出口处水毁是黄土山区排水体系水毁的一个普遍现象。为应对这一问题,技能人员常常采纳的处理方法便是散流:在出口处改动过水断面的宽度,使水流涣散而不至于构成会集股流冲刷,这种出口可做成“八”字形,一起还可在加宽处减小纵坡、加糙,以减慢水流速度。

            结合今世消力池的界说以及应对排水体系出水口水毁的处章鱼彩票app下载安装-再议丰京遗址新发现的水系遗存理方法,不难看出,古河道出水口处的忽然变宽,正是制作时特意设置的“消力池”。古河道中来自沣河的水中能夹藏很多泥沙,标明流速较快;古河道西低东高,又增加了出水口水流的势能;动能与势能叠加,必定导致出水口水流汹涌。这样汹涌的水流,遇见河道两边的郿邬岭黄土陡坡,很简单冲垮出水口,构成古河道下流地势损坏,水土流失。其时的制作者运用把握的水利常识,把古河道的出水口处理成八字形,有用消弱水流动能,让河水从急流变成缓流,与灵沼河水流陡峭联接,防止了对河道下流地势的损坏。

            河道在拐弯处稍宽,则应是水流因在拐弯处的惯性,长时间冲刷河道北壁构成的。

            六 结语

            本文经过剖析西周时期古河道上6处探沟的地层堆积状况,判别在这些探沟处的古河道在汉代时很或许现已淤平,池1和池2的时代或许早到西周时期,并在汉代被从头疏浚运用。汉代时引灵沼河的水入池1和池2,意图在于营建上林苑内的池苑景象。汉代时能够运用古河道,应是由于古河道穿越郿邬岭时留下的峭壁在汉代时仍然可见。

            古河道的始建时代能够在西周初期和晚期之间评论。一方面,古河道联接沣河和灵沼河,构成丰京南部的屏障;另一方面,古河道和池1、池2构成一个水利体系:古河道供应沿途出产和日子用水,尤其是在丰京南部内地制作池1和池2,供应开发运用该区域所需的安稳水源。

            古河道的形状规划反映了对水利技能的把握:圆弧形的走向,尤其是南部与沣河弧形相接的状况,除了考虑要流经的区域,更是为了让进水口与水流的方向根本共同,确保水流尽或许顺利地进入古河道。古河道的出水口忽然变宽,意图是让河水从急流变成缓流,有用防止对河道下流地势的损坏。

            限于考古作业展开缺乏,关于丰京水系尚有很大评论空间。

            附记:本文写作过程中,得到中国社会科学院考古研究所徐良高、付仲杨等学者的协助,在此表明衷心感谢。

            (作者:王迪 中国社会科学院考古研究所;魏泽华 山东水下考古研究中心;原文刊于《华夏文物》2019年第3期 此处省掉注释,完好版请点击左下方“阅览原文”)

            责编:韩翰

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP